Vrijplaats: Is democratie het juiste middel om tot duurzaamheid te komen?

Tijdens het diner in de Cranberry Factory op vrijdagavond slagen vier deelnemers erin om, ondanks het geluid, een geanimeerd gesprek te voeren. Een paar uitkomsten:
  • Hoe verder weg de politici van de kiezers zitten, hoe langer ze vooruit kijken en hoe duurzamer hun wetgeving is. Daardoor komen de meest duurzame initiatieven nu uit Europa, en is de Eerste Kamer duurzamer dan de Tweede.
  • De drie grote partijen in Nederland hebben geen langetermijnvisie en geen leiders met visie.
  • De politici gedragen zich ‘hijgerig’, door de media en door het belang van het electoraat. Dat kan alleen opgelost worden door leiders met lef en inzicht.
  • Zelfs al was er op dit moment een dictatuur, dan nog is het de vraag of er op dit moment duurzame keuzes gemaakt kunnen worden: de kennis en het overzicht zijn er niet om werkelijk op alle aspecten (grondstoffen, vervuiling, uitputting van delfstoffen en natuur) de effecten van uitstoot door te rekenen. We weten niet of we voldoende koper hebben om elektriciteitskabels naar de oceaan te leggen, en we weten niet wat het kost om dat koper op te graven en het daarna niet meer te hebben voor bijvoorbeeld geneeskundige technieken.
  • De enige oplossing is dat kiezers betere leiders eisen.
  • En dat de lange termijn in opleidingen/educatie wordt meegenomen.
  • De vrijplaats besluit met: we willen betere politici die met een langetermijnvisie betere beslissingen nemen.
IMSA Amsterdam, Club van Rome Nederland, IUCN, WWF, Stichting Springtij Terschelling, INSID
(C)2010 Springtij

WebDesign by Educo MultiMedia